Деньги мимо кассы

Не все работники оказываются добросовестными. Так и торговый представитель нашего клиента. Женщина привозила товар в магазины, получала за него деньги, но вот, почему-то, до кассы эти деньги не доходили либо совсем, либо приходили в ограниченном количестве.

Долго подворовывать не получилось, сотрудницу уволили. Но как вернуть утраченные деньги?

Клиент обратился за помощью к нам, в Юридическую компанию «Перспектива». По делу начали работать Михаил Андреевич Кузнецов и Данила Евгеньевич Клишин.

В результате грамотных действий нашей компании, в отношении недобросовестного сотрудника удалось возбудить уголовное дело. Суд признал виновным бывшего торгового представителя в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества), было решено взыскать свыше 190 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Так справедливость восторжествовала, а наши клиенты в очередной раз убедились, что лучшее решение ситуации – обращение за помощью к грамотным юристам.

Ошибка в завещании

В апреле 2022 года к нам обратился клиент со следующей проблемой.

На молодого человека было выдано завещание на квартиру, он был внуком умершей. И все бы хорошо, но когда он с этим завещанием пришел к нотариусу, оказалось, что в документе была ошибка. Нельзя было точно определить, что в документе указан именно наш клиент.

Наследник решил не заниматься решением этой проблемы, надеясь получить наследство по закону, без завещания. Но оказалось, что по закону есть и другие наследники, которые также претендовали на квартиру.

Тогда наш клиент и обратился к нам, чтобы признать действительность полученного завещания и доказать, что в нем указан именно он.

За дело взялся Михаил Андреевич Кузнецов. Для решения этой проблемы он составил заявление об установлении юридического факта и подал его во Фрунзенский районный суд. И в итоге всего за одно судебное заседание удалось получить удовлетворительное решение по этому требованию.

Решение уже вступило в силу!

Так удалось спасти ситуацию и наш клиент по праву получил полагающуюся именно ему квартиру. Поэтому, не бойтесь сложных юридических ситуаций - сразу доверяйте их в руки специалистов.

Семейный спор. Признали за нашим клиентом 3/4 доли квартиры, приобретенной в браке

Ситуация была следующая:

В браке они вместе с супругой приобрели две квартиры (одна записана на родственника супруги, вторая – на нее и нашего клиента). Во второй квартире проживал сын бывшей супруги от прошлого брака. Наш клиент не имел доступа к этой квартире, хотя и был там прописан.

Когда дело дошло до развода, супруга почему-то решила, что все имущество принадлежит ей одной и делить его не собиралась.

Для решения этой ситуации наш клиент обратился в Юридическую компанию «Перспектива». За дело взялся тогда еще обычный юрист, а сегодня – Генеральный директор компании Михаил Андреевич Кузнецов.

Перед ним стояли две задачи:

Первая – добиться предоставления доступа нашему клиенту к квартире, где он был прописан.

Вторая – признать за ним ¾ доли этой квартиры.

Почему именно ¾ доли? Дело в том, что квартира приобреталась в ипотеку. И наш клиент оставшуюся сумму ипотеки выплатил самостоятельно, уже не находясь в брачных отношениях с бывшей супругой (при этом официально на тот момент их еще не развели).

Путем переговоров с бывшей супругой (а чаще - с ее юристами) к общему знаменателю прийти не удалось, поэтому, права нашего клиента Михаил Андреевич стал отстаивать в судебном порядке.

Добиться доступа в квартиру удалось. Но в процессе признания права собственности, в дело вклинился сын бывшей супруги. Он заявил о том, что часть платежей по ипотеке он вносил самостоятельно и стал требовать признать за ним 1/3 части квартиры. Правда, он не знал, что права собственности на квартиру внесенными по ипотеке платежами не добиться, а значит, его требования были безосновательны.

В результате грамотных действий Михаила Андреевича, удалось убедить суд, что наш клиент действительно самостоятельно закрыл ипотеку уже не находясь в брачных отношениях с бывшей супругой, а значит, он имеет право на ¾ доли квартиры.

В этой истории было еще много деталей и нюансов (семейные споры - дело такое), что затянуло решение вопроса до начала 2023 года, но мы их опустим. Главное – вопрос решен и наш клиент доволен.

Девушка случайно перевела 150 тысяч рублей не тому человеку. А он оказался должником с арестованными счетами.

Если при переводе денег не на тот счет еще можно договориться с человеком, чтобы он вам эти деньги вернул, то как договориться с приставами?

За дело взялась юрист юридической компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.

В срочном порядке было подготовлено исковое заявление в суд об освобождении от ареста этих денежных средств, а также о наложении обеспечительных мер, которые бы обязали приставов эти 150 тысяч никуда не переводить и никакие действия с ними не производить.

Суд наложил обеспечительные меры до разрешения спора. А в последствии в судебном разбирательстве было доказано, что деньги на расчетный счет должника были переведены ошибочно.

Суд обязал вернуть денежные средства нашей клиентке, что они и сделали в течение 10 дней после вступления решения в силу.

Так даже самая сложная и, на первый взгляд, безвыходная ситуация, была решена.

Вывод: обращайтесь к специалистам. Ну и будьте внимательнее, конечно!

Взыскали более 3 млн рублей

Любой труд должен быть оплачен. Но заказчик нашего клиента об этом, наверное, забыл.

Ситуация была следующая: наш клиент оказал услуги заказчику по договорам подряда на сумму более 3 млн. рублей. Были подписаны акты выполненных работ. Но вот оплачивать работы заказчик, по непонятным причинам, отказывался.

Переговорами вопрос не решался и клиент обратился за профессиональной помощью.

За работу по данному делу взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.

Она тщательно изучила материалы дела и на их основании подала иск в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной суммы, а также неустойки за просрочку платежа.

Представители заказчика в суде всячески пытались затянуть судебное разбирательство. То предлагали подождать до разрешения спора в мирном порядке. То говорили, что подадут встречное исковое заявление. Так заседание откладывалось 3 месяца.

На последнем заседании ответчик предоставил отзыв с возражениями по исковым требованиям и заявил о том, что его не устраивает качество выполненных работ, по поводу чего предоставил ходатайство о назначении экспертизы.

В итоге суд вынес решение об отклонении всех ходатайств, посчитав, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку за 3 месяца не было предоставлено никаких доводов. Также суд возвратил встречное исковое заявление. При этом наши исковые требования были полностью удовлетворены и взыскана большая неустойка за просрочку неоплаты выполненных работ.

Взыскивают убытки, которых не было

Не так давно к нам обратился экспедитор-перевозчик, который занимается перевозкой автомобилей по территории РФ. После перевозки одного из автомобилей произошла неприятная ситуация.

Человек, воспользовавшийся услугами перевозчика, предъявил нашему клиенту претензии о том, что якобы при перевозке железнодорожным транспортом, автомобиль был поврежден. В связи с чем он подал иск в суд на нашего клиента о взыскании убытков.

Клиент наш был уверен, что повредить автомобиль не могли, перевозкой они занимаются регулярно и все автомобили всегда приходят в первоначальном виде.

Чтобы отстоять свои права в суде и доказать свою правоту они и обратились к нам. За дело взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.

Светлана Анатольевна сразу начала искать доказательства того, что автомобиль уже был поврежден. Оказалось, что на пункте приема автомобилей работают видеокамеры. Были найдены записи со дня приемки поврежденного автомобиля, на которым можно было увидеть, что повреждения были уже в момент приемки. Также для участия в суде были привлечены свидетели, те, кто осуществлял прием автомобиля. Использовали для доказательства и переписку сторон.

В результате Светлане Анатольевне удалось доказать, что повреждение произошло до момента передачи автомобиля перевозчику. Суд отказал в исковых требованиях по нашему клиенту. Дело мы выиграли!

Так, мы уберегли деньги нашего клиента, а главное – его репутацию как надежного перевозчика. И все благодаря грамотным действиям профессионального юриста.

Не можете взыскать долг?

Мы можем.

Вот одна из многочисленных историй по этой теме
В нашу компанию обратились партнеры со следующей проблемой.
Двое сотрудников компании наших партнеров были уличены в воровстве. Естественно, помимо увольнения провинившихся был и суд, который признал их виновными в хищении денежных средств.

В пользу потерпевшей стороны была присуждена сумма более 2 млн. рублей материального ущерба.

Но чаще всего такие истории не заканчиваются просто вынесением приговора и получением денег

Получить положенные деньги с должников, чаще всего, оказывается не так-то просто.

После приговора суда бывшие сотрудники не спешили гасить долг и уклонялись от принудительного взыскания. За решение этой проблемы взялся сотрудник Юридической компании «Перспектива» Данила Евгеньевич Клишин.

В исполнительном производстве им были написаны многочисленные жалобы, ходатайства и заявления, которые поспособствовали скорейшему взысканию задолженности. Тесное взаимодействие с судебными приставами-исполнителя и профессиональные действия юриста привели к успешному завершению данного дела: должники в итоге оплатили всю задолженность

Не тратьте впустую время.

Долг можно взыскать намного быстрее и без лишнего стресса, когда за дело берется грамотный юрист.

Деньги мимо кассы

Не все работники оказываются добросовестными. Так и торговый представитель нашего клиента. Женщина привозила товар в магазины, получала за него деньги, но вот, почему-то, до кассы эти деньги не доходили либо совсем, либо приходили в ограниченном количестве.

Долго подворовывать не получилось, сотрудницу уволили. Но как вернуть утраченные деньги?

Клиент обратился за помощью к нам, в Юридическую компанию «Перспектива». По делу начали работать Михаил Андреевич Кузнецов и Данила Евгеньевич Клишин.

В результате грамотных действий нашей компании, в отношении недобросовестного сотрудника удалось возбудить уголовное дело. Суд признал виновным бывшего торгового представителя в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества), было решено взыскать свыше 190 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Так справедливость восторжествовала, а наши клиенты в очередной раз убедились, что лучшее решение ситуации – обращение за помощью к грамотным юристам.

Затопили соседи.
Или не соседи?

К нам обратился клиент с довольно распространенной ситуацией: его затопил сосед сверху.

Новый ремонт был испорчен, и естественно, он хотел взыскать деньги с виноватого соседа за случившуюся неприятность. За дело взялся юрист компании «Перспектива» – Данила Евгеньевич Клишин.

В процессе работы была произведена оценка причиненного нашему клиенту ущерба, а также подан иск в суд.

При изучении документов было видно, что виновата будет управляющая компания, хотя она составила такой акт, будто бы виноватым оказывался сосед сверху. При этом акт составили неверно, никаких деталей не прописали: ни причину затопления, ни источник течи воды.

Поэтому, сначала ее привлекли в суд как третью сторону, а уже после, Данила Евгеньевич принял решение привлечь ее в качестве второго ответчика.

В процессе разбирательств оказалось, что затопление произошло из-за течи из стояка общего водоснабжения, который является общедомовым имуществом. Ответственность за его поддержание в надлежащем состоянии несет именно управляющая компания, которая обязательств своих не выполняла.

Так, дело было выиграно. Сосед оказался не виноват, и суд постановил взыскать всю сумму причиненного ущерба с управляющей компании.

На сегодняшний день деньги за причиненный ущерб уже взыскали. Также нашей компанией было подано заявление в суд о взыскании всех юридических расходов, которые понес наш клиент.

Таким образом, он не только сможет сделать ремонт испорченной части квартиры, но и покроет расходы на юридические услуги.

Решили земельный вопрос клиента из КНР

Некоторое время назад в Юридическую компанию "Перспектива" обратился клиент из КНР с просьбой помочь ему найти нового арендатора земельного участка в районе поселка Лазурный и оказать содействие в проведении возмездной сделки и подготовке всех документов.

И вот, проект с успехом завершился!

Новый правообладатель был найден, и мы заключили соглашение о переуступке прав по договору аренды.

Процесс работы длился более 3 лет.

Это был целый проект, который заключался не только в том, чтобы найти нового арендатора и сопроводить процесс сделки. На протяжении около трех лет Юридическая компания "Перспектива" производила полное обеспечение земельного участка.

"Когда в 2020 году началась пандемия, и наш партнер из КНР не мог выехать за пределы своей родины, он попросил нас помочь ему и взять под контроль земельный участок, а именно: его сохранность, оплату всех счетов, подготовку участка к передаче новому арендатору и производство всего юридического процесса", - прокомментировал юрист компании ЮК "Перспектива" Данила Евгеньевич Клишин.

Так, в результате долгой, но слаженной работы, "китайский" земельный участок перешел в пользование новому арендатору

Отметим, что Юридическая компания "Перспектива" активно сотрудничает с гражданами КНР и оказывает для них полный спектр юридических услуг.

Защита прав потребителей. Взыскали со стоматологии 400 тысяч рублей

К нам обратился клиент со следующей ситуацией:

Она решила вылечить зубы и пришла в якобы Хуньчуньскую стоматологию. Женщина оплатила половину стоимости лечения, при этом никакого договора стоматология с ней не заключила.

Медицинская услуга была оказана некачественно - помимо больных зубов женщине обточили все здоровые зубы. В результате этого ей пришлось проходить дорогостоящее лечение и восстановление зубов в другой клинике. Стоимость лечения составила в 3 раза больше, чем в прошлой.

"Китайская клиника" отказалась возвращать деньги и возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке.

Для решения сложившейся ситуации пенсионерка обратилась в Юридическую компанию «Перспектива». За дело взялась юрист компании – Алина Дмитриевна Ботова.

Алина Дмитриевна подала иск в суд о признании того, что договор между нашей клиенткой и недобросовестной клиникой, все-таки, считается заключённым, а также о последующем его расторжении и взыскания суммы за причиненный ущерб.

Суд длился на протяжении года. В итоге наши требования были удовлетворены и помимо возврата оплаченной ответчику суммы и понесенных расходов на лечение в другой клинике, судом были удовлетворены требования в части неустойки, штрафа, морального вреда и взыскания юридических расходов. Иск удовлетворен на более 400 000 рублей

Вернули право собственности на долю компании.

К нам обратился клиент со следующей ситуацией:

Наш клиент являлся одним из двух соучредителей компании ООО. В 2018 году один из учредителей продал ему свою долю. Были подготовлены договор купли-продажи, акт приема-передачи доли, расписка от жены о том, что она согласна с продажей доли бизнеса ее мужем.

Но была допущена одна ошибка: они не внесли изменения в ЕГРЮЛ и в Устав компании.

В 2014 году умер продавец доли. Изменения так и не были внесены. И вот, в прошлом году, нашему клиенту пришло требование о том, что нужно внести изменения в ЕГРЮЛ. А так как продавец умер, право собственности можно установить только через суд.

За дело взялась юрист компании «Перспектива» Алина Дмитриевна Ботова.

Дело длилось более года.

Были подготовлены все документы, включая письменные пояснения жены бывшего владельца доли, о том, что после продажи доли муж сразу отошёл от участия в деятельности общества. И также, что при заключении договора, она действительно не возражала против продажи доли, подтверждая, что сделка была проведена с соблюдением закона.

В связи с тем, что жене умершего было известно о продаже доли, доля не включалась в наследственную массу после смерти ее мужа и никто из наследников в данный момент на неё не претендует.

Рассмотрев дело, суд полностью удовлетворил наши требования и признал право собственности на долю компании за нашим клиентом