Гнитка Андрей Иосифович
Основатель компании
Имеет многолетний стаж
работы в МВД РФ.
работы в МВД РФ.
Имеет многолетний стаж работы
в прокуратуре РФ
в прокуратуре РФ
Высшее юридическое образование и 20-летний опыт работы в следственных органах, МВД, прокуратуре РФ и адвокатская практика позволяют выявить суть проблемы и пути ее решения, как в судебном порядке, так и в досудебном порядке.
Успешно и активно сотрудничает с клиентами, представляющими различные отрасли бизнеса. Президент Общественной Организации «Приморская Детская футбольная академия «ПЕРСПЕКТИВА», член исполнительного комитета Приморского отделения отделения «Ассоциации юристов России». Председатель экспертной комиссии по мировому регулированию правовых споров.
Также состоит в общественном совете ГУФСИН России по ПК. Сочетает вопросы правовой защиты с пониманием экономических целей клиента. Реалистичная оценка рисков, практические решения, безукоризненный авторитет.
Успешно и активно сотрудничает с клиентами, представляющими различные отрасли бизнеса. Президент Общественной Организации «Приморская Детская футбольная академия «ПЕРСПЕКТИВА», член исполнительного комитета Приморского отделения отделения «Ассоциации юристов России». Председатель экспертной комиссии по мировому регулированию правовых споров.
Также состоит в общественном совете ГУФСИН России по ПК. Сочетает вопросы правовой защиты с пониманием экономических целей клиента. Реалистичная оценка рисков, практические решения, безукоризненный авторитет.
Кузнецов Михаил Андреевич
Генеральный директор
Закончил "Российский государственный университет проектов" г. Москвы по специальности "Юриспруденция". С 2016 по 2018 год занимал должность генерального директора ООО "АЗИЯ ПАСИФИК ЭКСПРЕСС".
С 2018 года сотрудник юридической компании Перспектива, специализируется в области арбитражного, корпоративного, а также наследственного, семейного и трудового права, разрешение споров по защите прав потребителей, разрешение споров по сделкам с недвижимостью, юридическое сопровождения бизнеса.
Имеет дополнительные квалификации "Медиация. Альтернативное урегулирование споров" и "Государственное и муниципальное".
Председатель молодежного совета при Уполномоченном по правам человека в Приморском крае, заместитель председателя общественного совета при ГУФССП России по Приморскому краю, член Приморского отделения Ассоциации юристов России, профессиональный медиатор Ассоциации медиаторов и посредников АТР, преподаватель кафедры морского права Морского государственного университета им. Г.И. Невельского
С 2018 года сотрудник юридической компании Перспектива, специализируется в области арбитражного, корпоративного, а также наследственного, семейного и трудового права, разрешение споров по защите прав потребителей, разрешение споров по сделкам с недвижимостью, юридическое сопровождения бизнеса.
Имеет дополнительные квалификации "Медиация. Альтернативное урегулирование споров" и "Государственное и муниципальное".
Председатель молодежного совета при Уполномоченном по правам человека в Приморском крае, заместитель председателя общественного совета при ГУФССП России по Приморскому краю, член Приморского отделения Ассоциации юристов России, профессиональный медиатор Ассоциации медиаторов и посредников АТР, преподаватель кафедры морского права Морского государственного университета им. Г.И. Невельского
Лауреат Всероссийской юридической премии им. И.И. Дмитриева
член общественного совета ГУФССП России по Приморскому краю
Генеральный директор Юридической компании «Перспектива» Михаил Андреевич Кузнецов совместно с «Опорой России» был на приеме у первого заместителя прокурора г. Владивостока.
Встреча прошла по вопросу решения одного из наших дел - помощи предпринимателю, у которого уже на протяжении года пытаются незаконным образом похитить созданный и построенный им бизнес.
Михаил Андреевич и наш доверитель рассказали более подробную ситуацию по этому делу и процесс ее разрешения правоохранительными органами на настоящее время.
Первый заместитель прокурора г.Владивостока Абдуллаев Андрей Сейфаддинович пообещал взять под контроль данный вопрос.
Более подробно о приеме у заместителя и о данной ситуации можно прочитать у нашего информационного партнера по ссылкам ниже:
Прием у первого заместителя Прокурора
Подробнее о деле
Встреча прошла по вопросу решения одного из наших дел - помощи предпринимателю, у которого уже на протяжении года пытаются незаконным образом похитить созданный и построенный им бизнес.
Михаил Андреевич и наш доверитель рассказали более подробную ситуацию по этому делу и процесс ее разрешения правоохранительными органами на настоящее время.
Первый заместитель прокурора г.Владивостока Абдуллаев Андрей Сейфаддинович пообещал взять под контроль данный вопрос.
Более подробно о приеме у заместителя и о данной ситуации можно прочитать у нашего информационного партнера по ссылкам ниже:
Прием у первого заместителя Прокурора
Подробнее о деле
Деньги мимо кассы
Не все работники оказываются добросовестными. Так и торговый представитель нашего клиента. Женщина привозила товар в магазины, получала за него деньги, но вот, почему-то, до кассы эти деньги не доходили либо совсем, либо приходили в ограниченном количестве.
Долго подворовывать не получилось, сотрудницу уволили. Но как вернуть утраченные деньги?
Клиент обратился за помощью к нам, в Юридическую компанию «Перспектива». По делу начали работать Михаил Андреевич Кузнецов и Данила Евгеньевич Клишин.
В результате грамотных действий нашей компании, в отношении недобросовестного сотрудника удалось возбудить уголовное дело. Суд признал виновным бывшего торгового представителя в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества), было решено взыскать свыше 190 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Так справедливость восторжествовала, а наши клиенты в очередной раз убедились, что лучшее решение ситуации – обращение за помощью к грамотным юристам.
Не все работники оказываются добросовестными. Так и торговый представитель нашего клиента. Женщина привозила товар в магазины, получала за него деньги, но вот, почему-то, до кассы эти деньги не доходили либо совсем, либо приходили в ограниченном количестве.
Долго подворовывать не получилось, сотрудницу уволили. Но как вернуть утраченные деньги?
Клиент обратился за помощью к нам, в Юридическую компанию «Перспектива». По делу начали работать Михаил Андреевич Кузнецов и Данила Евгеньевич Клишин.
В результате грамотных действий нашей компании, в отношении недобросовестного сотрудника удалось возбудить уголовное дело. Суд признал виновным бывшего торгового представителя в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества), было решено взыскать свыше 190 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Так справедливость восторжествовала, а наши клиенты в очередной раз убедились, что лучшее решение ситуации – обращение за помощью к грамотным юристам.
Интересный случай.
Отменили административное правонарушение за парковку в неположенном месте.
Один из наших клиентов рассказал нам следующую ситуацию:
Однажды наш клиент припарковал свой автомобиль, немного заехав на пешеходный переход. А какой-то очень активный гражданин запечатлел все это на фото и отправил в ГИБДД, чтобы те возбудили в отношении него административное правонарушение за нарушение правил парковки.
Ситуацией этой с нами поделились больше невзначай, в ходе другого диалога. Да и правда, что уж тут сделаешь, если застали на месте, да и ещё и на фото зафиксировали?
Но мы любим решать самые сложные и почти безвыходные ситуации. Директор юридической компании «Перспектива» Михаил Андреевич Кузнецов вызвался помочь нашему клиенту и избавить его от привлечения к административному правонарушению.
Первым делом он обжаловал постановление в ГИБДД. Объясняя ситуацию тем, что по предъявленным фотографиям непонятно, где эта машина точно стоит, в какое время она там находится, и не видно, что машина четко нарушает правила парковки. В ГИБДД обжалование не приняли, поэтому, был предпринят следующий шаг - обращение в суд.
И вот вам цитата из судебного решения:
«Основанием привлечения гражданина N к административной ответственности явились две черно-белые фотографии автомашины.
На одной из фотографий изображена автомашина без указания регистрационного знака. На второй фотографии изображена автомашина с государственным регистрационным знаком автомашины, принадлежавшей гражданину N, однако, установить место, где данная автомашина располагается, из снимка не представляется возможным. На представленных фотографиях отсутствует дата, время производства снимков. Кем данные снимки произведены, материалы также не содержат.
Соответственно, при вынесении постановления в отношении заявителя, должностным лицом не установлены обязательные для этого обстоятельства. Лицо, которое осуществляло фотографирование, не установлено, не опрошено, относительно производства снимков.
Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности поражают сомнения в том, что гражданин N совершил вменяемое административное правонарушение».
Таким образом, благодаря грамотному обоснованию ситуации Михаилом Андреевичем, судья принял решение отменить постановление ГИБДД в отношении нашего клиента.
Отменили административное правонарушение за парковку в неположенном месте.
Один из наших клиентов рассказал нам следующую ситуацию:
Однажды наш клиент припарковал свой автомобиль, немного заехав на пешеходный переход. А какой-то очень активный гражданин запечатлел все это на фото и отправил в ГИБДД, чтобы те возбудили в отношении него административное правонарушение за нарушение правил парковки.
Ситуацией этой с нами поделились больше невзначай, в ходе другого диалога. Да и правда, что уж тут сделаешь, если застали на месте, да и ещё и на фото зафиксировали?
Но мы любим решать самые сложные и почти безвыходные ситуации. Директор юридической компании «Перспектива» Михаил Андреевич Кузнецов вызвался помочь нашему клиенту и избавить его от привлечения к административному правонарушению.
Первым делом он обжаловал постановление в ГИБДД. Объясняя ситуацию тем, что по предъявленным фотографиям непонятно, где эта машина точно стоит, в какое время она там находится, и не видно, что машина четко нарушает правила парковки. В ГИБДД обжалование не приняли, поэтому, был предпринят следующий шаг - обращение в суд.
И вот вам цитата из судебного решения:
«Основанием привлечения гражданина N к административной ответственности явились две черно-белые фотографии автомашины.
На одной из фотографий изображена автомашина без указания регистрационного знака. На второй фотографии изображена автомашина с государственным регистрационным знаком автомашины, принадлежавшей гражданину N, однако, установить место, где данная автомашина располагается, из снимка не представляется возможным. На представленных фотографиях отсутствует дата, время производства снимков. Кем данные снимки произведены, материалы также не содержат.
Соответственно, при вынесении постановления в отношении заявителя, должностным лицом не установлены обязательные для этого обстоятельства. Лицо, которое осуществляло фотографирование, не установлено, не опрошено, относительно производства снимков.
Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности поражают сомнения в том, что гражданин N совершил вменяемое административное правонарушение».
Таким образом, благодаря грамотному обоснованию ситуации Михаилом Андреевичем, судья принял решение отменить постановление ГИБДД в отношении нашего клиента.
Ошибка в завещании
В апреле 2022 года к нам обратился клиент со следующей проблемой.
На молодого человека было выдано завещание на квартиру, он был внуком умершей. И все бы хорошо, но когда он с этим завещанием пришел к нотариусу, оказалось, что в документе была ошибка. Нельзя было точно определить, что в документе указан именно наш клиент.
Наследник решил не заниматься решением этой проблемы, надеясь получить наследство по закону, без завещания. Но оказалось, что по закону есть и другие наследники, которые также претендовали на квартиру.
Тогда наш клиент и обратился к нам, чтобы признать действительность полученного завещания и доказать, что в нем указан именно он.
За дело взялся Михаил Андреевич Кузнецов. Для решения этой проблемы он составил заявление об установлении юридического факта и подал его во Фрунзенский районный суд. И в итоге всего за одно судебное заседание удалось получить удовлетворительное решение по этому требованию.
Решение уже вступило в силу!
Так удалось спасти ситуацию и наш клиент по праву получил полагающуюся именно ему квартиру. Поэтому, не бойтесь сложных юридических ситуаций - сразу доверяйте их в руки специалистов.
В апреле 2022 года к нам обратился клиент со следующей проблемой.
На молодого человека было выдано завещание на квартиру, он был внуком умершей. И все бы хорошо, но когда он с этим завещанием пришел к нотариусу, оказалось, что в документе была ошибка. Нельзя было точно определить, что в документе указан именно наш клиент.
Наследник решил не заниматься решением этой проблемы, надеясь получить наследство по закону, без завещания. Но оказалось, что по закону есть и другие наследники, которые также претендовали на квартиру.
Тогда наш клиент и обратился к нам, чтобы признать действительность полученного завещания и доказать, что в нем указан именно он.
За дело взялся Михаил Андреевич Кузнецов. Для решения этой проблемы он составил заявление об установлении юридического факта и подал его во Фрунзенский районный суд. И в итоге всего за одно судебное заседание удалось получить удовлетворительное решение по этому требованию.
Решение уже вступило в силу!
Так удалось спасти ситуацию и наш клиент по праву получил полагающуюся именно ему квартиру. Поэтому, не бойтесь сложных юридических ситуаций - сразу доверяйте их в руки специалистов.
Семейный спор. Признали за нашим клиентом 3/4 доли квартиры, приобретенной в браке
Ситуация была следующая:
В браке они вместе с супругой приобрели две квартиры (одна записана на родственника супруги, вторая – на нее и нашего клиента). Во второй квартире проживал сын бывшей супруги от прошлого брака. Наш клиент не имел доступа к этой квартире, хотя и был там прописан.
Когда дело дошло до развода, супруга почему-то решила, что все имущество принадлежит ей одной и делить его не собиралась.
Для решения этой ситуации наш клиент обратился в Юридическую компанию «Перспектива». За дело взялся тогда еще обычный юрист, а сегодня – Генеральный директор компании Михаил Андреевич Кузнецов.
Перед ним стояли две задачи:
Первая – добиться предоставления доступа нашему клиенту к квартире, где он был прописан.
Вторая – признать за ним ¾ доли этой квартиры.
Почему именно ¾ доли? Дело в том, что квартира приобреталась в ипотеку. И наш клиент оставшуюся сумму ипотеки выплатил самостоятельно, уже не находясь в брачных отношениях с бывшей супругой (при этом официально на тот момент их еще не развели).
Путем переговоров с бывшей супругой (а чаще - с ее юристами) к общему знаменателю прийти не удалось, поэтому, права нашего клиента Михаил Андреевич стал отстаивать в судебном порядке.
Добиться доступа в квартиру удалось. Но в процессе признания права собственности, в дело вклинился сын бывшей супруги. Он заявил о том, что часть платежей по ипотеке он вносил самостоятельно и стал требовать признать за ним 1/3 части квартиры. Правда, он не знал, что права собственности на квартиру внесенными по ипотеке платежами не добиться, а значит, его требования были безосновательны.
В результате грамотных действий Михаила Андреевича, удалось убедить суд, что наш клиент действительно самостоятельно закрыл ипотеку уже не находясь в брачных отношениях с бывшей супругой, а значит, он имеет право на ¾ доли квартиры.
В этой истории было еще много деталей и нюансов (семейные споры - дело такое), что затянуло решение вопроса до начала 2023 года, но мы их опустим. Главное – вопрос решен и наш клиент доволен.
Ситуация была следующая:
В браке они вместе с супругой приобрели две квартиры (одна записана на родственника супруги, вторая – на нее и нашего клиента). Во второй квартире проживал сын бывшей супруги от прошлого брака. Наш клиент не имел доступа к этой квартире, хотя и был там прописан.
Когда дело дошло до развода, супруга почему-то решила, что все имущество принадлежит ей одной и делить его не собиралась.
Для решения этой ситуации наш клиент обратился в Юридическую компанию «Перспектива». За дело взялся тогда еще обычный юрист, а сегодня – Генеральный директор компании Михаил Андреевич Кузнецов.
Перед ним стояли две задачи:
Первая – добиться предоставления доступа нашему клиенту к квартире, где он был прописан.
Вторая – признать за ним ¾ доли этой квартиры.
Почему именно ¾ доли? Дело в том, что квартира приобреталась в ипотеку. И наш клиент оставшуюся сумму ипотеки выплатил самостоятельно, уже не находясь в брачных отношениях с бывшей супругой (при этом официально на тот момент их еще не развели).
Путем переговоров с бывшей супругой (а чаще - с ее юристами) к общему знаменателю прийти не удалось, поэтому, права нашего клиента Михаил Андреевич стал отстаивать в судебном порядке.
Добиться доступа в квартиру удалось. Но в процессе признания права собственности, в дело вклинился сын бывшей супруги. Он заявил о том, что часть платежей по ипотеке он вносил самостоятельно и стал требовать признать за ним 1/3 части квартиры. Правда, он не знал, что права собственности на квартиру внесенными по ипотеке платежами не добиться, а значит, его требования были безосновательны.
В результате грамотных действий Михаила Андреевича, удалось убедить суд, что наш клиент действительно самостоятельно закрыл ипотеку уже не находясь в брачных отношениях с бывшей супругой, а значит, он имеет право на ¾ доли квартиры.
В этой истории было еще много деталей и нюансов (семейные споры - дело такое), что затянуло решение вопроса до начала 2023 года, но мы их опустим. Главное – вопрос решен и наш клиент доволен.
Браславская Светлана Анатольевна
Партнер
Имеет многолетний стаж
работы в судебных органах.
работы в судебных органах.
Высшее юридическое образование (диплом специалиста от 2006 года, диплом магистра от 2013 года) В 2020 году освоила программу «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и получила диплом ДВФУ о переподготовке.
Стаж в юридической области с 2007 года, из опыта работы в судебной системе 8 лет. Специалист по направлениям:
Стаж в юридической области с 2007 года, из опыта работы в судебной системе 8 лет. Специалист по направлениям:
· Договорная работа: составление договоров, протоколов разногласий, анализ договоров (аренда недвижимости, купли-продажа недвижимости, купли-продажа товаров, поставка, транспортная экспедиция, уступка права защиты (цессия).
· Представительство в арбитражном суде, судах общей юрисдикции по экономическим спорам, гражданско-правовым спорам (трудовые, семейные споры, споры о защите прав потребителей), оспариванию решений, действий (бездействия) государственных органов, в том числе судебных приставов-исполнителей, оспариванию решений о привлечении к административной регистрации в порядке статей 207-211 АПК РФ.
· Представительство в арбитражном суде, судах общей юрисдикции по экономическим спорам, гражданско-правовым спорам (трудовые, семейные споры, споры о защите прав потребителей), оспариванию решений, действий (бездействия) государственных органов, в том числе судебных приставов-исполнителей, оспариванию решений о привлечении к административной регистрации в порядке статей 207-211 АПК РФ.
Девушка случайно перевела 150 тысяч рублей не тому человеку. А он оказался должником с арестованными счетами.
Если при переводе денег не на тот счет еще можно договориться с человеком, чтобы он вам эти деньги вернул, то как договориться с приставами?
За дело взялась юрист юридической компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
В срочном порядке было подготовлено исковое заявление в суд об освобождении от ареста этих денежных средств, а также о наложении обеспечительных мер, которые бы обязали приставов эти 150 тысяч никуда не переводить и никакие действия с ними не производить.
Суд наложил обеспечительные меры до разрешения спора. А в последствии в судебном разбирательстве было доказано, что деньги на расчетный счет должника были переведены ошибочно.
Суд обязал вернуть денежные средства нашей клиентке, что они и сделали в течение 10 дней после вступления решения в силу.
Так даже самая сложная и, на первый взгляд, безвыходная ситуация, была решена.
Вывод: обращайтесь к специалистам. Ну и будьте внимательнее, конечно!
Если при переводе денег не на тот счет еще можно договориться с человеком, чтобы он вам эти деньги вернул, то как договориться с приставами?
За дело взялась юрист юридической компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
В срочном порядке было подготовлено исковое заявление в суд об освобождении от ареста этих денежных средств, а также о наложении обеспечительных мер, которые бы обязали приставов эти 150 тысяч никуда не переводить и никакие действия с ними не производить.
Суд наложил обеспечительные меры до разрешения спора. А в последствии в судебном разбирательстве было доказано, что деньги на расчетный счет должника были переведены ошибочно.
Суд обязал вернуть денежные средства нашей клиентке, что они и сделали в течение 10 дней после вступления решения в силу.
Так даже самая сложная и, на первый взгляд, безвыходная ситуация, была решена.
Вывод: обращайтесь к специалистам. Ну и будьте внимательнее, конечно!
Взыскали более 3 млн рублей
Любой труд должен быть оплачен. Но заказчик нашего клиента об этом, наверное, забыл.
Ситуация была следующая: наш клиент оказал услуги заказчику по договорам подряда на сумму более 3 млн. рублей. Были подписаны акты выполненных работ. Но вот оплачивать работы заказчик, по непонятным причинам, отказывался.
Переговорами вопрос не решался и клиент обратился за профессиональной помощью.
За работу по данному делу взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Она тщательно изучила материалы дела и на их основании подала иск в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной суммы, а также неустойки за просрочку платежа.
Представители заказчика в суде всячески пытались затянуть судебное разбирательство. То предлагали подождать до разрешения спора в мирном порядке. То говорили, что подадут встречное исковое заявление. Так заседание откладывалось 3 месяца.
На последнем заседании ответчик предоставил отзыв с возражениями по исковым требованиям и заявил о том, что его не устраивает качество выполненных работ, по поводу чего предоставил ходатайство о назначении экспертизы.
В итоге суд вынес решение об отклонении всех ходатайств, посчитав, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку за 3 месяца не было предоставлено никаких доводов. Также суд возвратил встречное исковое заявление. При этом наши исковые требования были полностью удовлетворены и взыскана большая неустойка за просрочку неоплаты выполненных работ.
Любой труд должен быть оплачен. Но заказчик нашего клиента об этом, наверное, забыл.
Ситуация была следующая: наш клиент оказал услуги заказчику по договорам подряда на сумму более 3 млн. рублей. Были подписаны акты выполненных работ. Но вот оплачивать работы заказчик, по непонятным причинам, отказывался.
Переговорами вопрос не решался и клиент обратился за профессиональной помощью.
За работу по данному делу взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Она тщательно изучила материалы дела и на их основании подала иск в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной суммы, а также неустойки за просрочку платежа.
Представители заказчика в суде всячески пытались затянуть судебное разбирательство. То предлагали подождать до разрешения спора в мирном порядке. То говорили, что подадут встречное исковое заявление. Так заседание откладывалось 3 месяца.
На последнем заседании ответчик предоставил отзыв с возражениями по исковым требованиям и заявил о том, что его не устраивает качество выполненных работ, по поводу чего предоставил ходатайство о назначении экспертизы.
В итоге суд вынес решение об отклонении всех ходатайств, посчитав, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку за 3 месяца не было предоставлено никаких доводов. Также суд возвратил встречное исковое заявление. При этом наши исковые требования были полностью удовлетворены и взыскана большая неустойка за просрочку неоплаты выполненных работ.
Взыскивают убытки, которых не было
Не так давно к нам обратился экспедитор-перевозчик, который занимается перевозкой автомобилей по территории РФ. После перевозки одного из автомобилей произошла неприятная ситуация.
Человек, воспользовавшийся услугами перевозчика, предъявил нашему клиенту претензии о том, что якобы при перевозке железнодорожным транспортом, автомобиль был поврежден. В связи с чем он подал иск в суд на нашего клиента о взыскании убытков.
Клиент наш был уверен, что повредить автомобиль не могли, перевозкой они занимаются регулярно и все автомобили всегда приходят в первоначальном виде.
Чтобы отстоять свои права в суде и доказать свою правоту они и обратились к нам. За дело взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Светлана Анатольевна сразу начала искать доказательства того, что автомобиль уже был поврежден. Оказалось, что на пункте приема автомобилей работают видеокамеры. Были найдены записи со дня приемки поврежденного автомобиля, на которым можно было увидеть, что повреждения были уже в момент приемки. Также для участия в суде были привлечены свидетели, те, кто осуществлял прием автомобиля. Использовали для доказательства и переписку сторон.
В результате Светлане Анатольевне удалось доказать, что повреждение произошло до момента передачи автомобиля перевозчику. Суд отказал в исковых требованиях по нашему клиенту. Дело мы выиграли!
Так, мы уберегли деньги нашего клиента, а главное – его репутацию как надежного перевозчика. И все благодаря грамотным действиям профессионального юриста.
Не так давно к нам обратился экспедитор-перевозчик, который занимается перевозкой автомобилей по территории РФ. После перевозки одного из автомобилей произошла неприятная ситуация.
Человек, воспользовавшийся услугами перевозчика, предъявил нашему клиенту претензии о том, что якобы при перевозке железнодорожным транспортом, автомобиль был поврежден. В связи с чем он подал иск в суд на нашего клиента о взыскании убытков.
Клиент наш был уверен, что повредить автомобиль не могли, перевозкой они занимаются регулярно и все автомобили всегда приходят в первоначальном виде.
Чтобы отстоять свои права в суде и доказать свою правоту они и обратились к нам. За дело взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Светлана Анатольевна сразу начала искать доказательства того, что автомобиль уже был поврежден. Оказалось, что на пункте приема автомобилей работают видеокамеры. Были найдены записи со дня приемки поврежденного автомобиля, на которым можно было увидеть, что повреждения были уже в момент приемки. Также для участия в суде были привлечены свидетели, те, кто осуществлял прием автомобиля. Использовали для доказательства и переписку сторон.
В результате Светлане Анатольевне удалось доказать, что повреждение произошло до момента передачи автомобиля перевозчику. Суд отказал в исковых требованиях по нашему клиенту. Дело мы выиграли!
Так, мы уберегли деньги нашего клиента, а главное – его репутацию как надежного перевозчика. И все благодаря грамотным действиям профессионального юриста.
Любой труд должен быть оплачен. Но заказчик нашего клиента об этом, наверное, забыл.
Ситуация была следующая: наш клиент оказал услуги заказчику по договорам подряда на сумму более 3 млн. рублей. Были подписаны акты выполненных работ. Но вот оплачивать работы заказчик, по непонятным причинам, отказывался.
Переговорами вопрос не решался и клиент обратился за профессиональной помощью.
За работу по данному делу взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Она тщательно изучила материалы дела и на их основании подала иск в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной суммы, а также неустойки за просрочку платежа.
Представители заказчика в суде всячески пытались затянуть судебное разбирательство. То предлагали подождать до разрешения спора в мирном порядке. То говорили, что подадут встречное исковое заявление. Так заседание откладывалось 3 месяца.
На последнем заседании ответчик предоставил отзыв с возражениями по исковым требованиям и заявил о том, что его не устраивает качество выполненных работ, по поводу чего предоставил ходатайство о назначении экспертизы.
В итоге суд вынес решение об отклонении всех ходатайств, посчитав, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку за 3 месяца не было предоставлено никаких доводов. Также суд возвратил встречное исковое заявление. При этом наши исковые требования были полностью удовлетворены и взыскана большая неустойка за просрочку неоплаты выполненных работ.
Ситуация была следующая: наш клиент оказал услуги заказчику по договорам подряда на сумму более 3 млн. рублей. Были подписаны акты выполненных работ. Но вот оплачивать работы заказчик, по непонятным причинам, отказывался.
Переговорами вопрос не решался и клиент обратился за профессиональной помощью.
За работу по данному делу взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Она тщательно изучила материалы дела и на их основании подала иск в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной суммы, а также неустойки за просрочку платежа.
Представители заказчика в суде всячески пытались затянуть судебное разбирательство. То предлагали подождать до разрешения спора в мирном порядке. То говорили, что подадут встречное исковое заявление. Так заседание откладывалось 3 месяца.
На последнем заседании ответчик предоставил отзыв с возражениями по исковым требованиям и заявил о том, что его не устраивает качество выполненных работ, по поводу чего предоставил ходатайство о назначении экспертизы.
В итоге суд вынес решение об отклонении всех ходатайств, посчитав, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку за 3 месяца не было предоставлено никаких доводов. Также суд возвратил встречное исковое заявление. При этом наши исковые требования были полностью удовлетворены и взыскана большая неустойка за просрочку неоплаты выполненных работ.
Не так давно к нам обратился экспедитор-перевозчик, который занимается перевозкой автомобилей по территории РФ. После перевозки одного из автомобилей произошла неприятная ситуация.
Человек, воспользовавшийся услугами перевозчика, предъявил нашему клиенту претензии о том, что якобы при перевозке железнодорожным транспортом, автомобиль был поврежден. В связи с чем он подал иск в суд на нашего клиента о взыскании убытков.
Клиент наш был уверен, что повредить автомобиль не могли, перевозкой они занимаются регулярно и все автомобили всегда приходят в первоначальном виде.
Чтобы отстоять свои права в суде и доказать свою правоту они и обратились к нам. За дело взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Светлана Анатольевна сразу начала искать доказательства того, что автомобиль уже был поврежден. Оказалось, что на пункте приема автомобилей работают видеокамеры. Были найдены записи со дня приемки поврежденного автомобиля, на которым можно было увидеть, что повреждения были уже в момент приемки. Также для участия в суде были привлечены свидетели, те, кто осуществлял прием автомобиля. Использовали для доказательства и переписку сторон.
В результате Светлане Анатольевне удалось доказать, что повреждение произошло до момента передачи автомобиля перевозчику. Суд отказал в исковых требованиях по нашему клиенту. Дело мы выиграли!
Так, мы уберегли деньги нашего клиента, а главное – его репутацию как надежного перевозчика. И все благодаря грамотным действиям профессионального юриста.
Человек, воспользовавшийся услугами перевозчика, предъявил нашему клиенту претензии о том, что якобы при перевозке железнодорожным транспортом, автомобиль был поврежден. В связи с чем он подал иск в суд на нашего клиента о взыскании убытков.
Клиент наш был уверен, что повредить автомобиль не могли, перевозкой они занимаются регулярно и все автомобили всегда приходят в первоначальном виде.
Чтобы отстоять свои права в суде и доказать свою правоту они и обратились к нам. За дело взялась юрист компании «Перспектива» Светлана Анатольевна Браславская.
Светлана Анатольевна сразу начала искать доказательства того, что автомобиль уже был поврежден. Оказалось, что на пункте приема автомобилей работают видеокамеры. Были найдены записи со дня приемки поврежденного автомобиля, на которым можно было увидеть, что повреждения были уже в момент приемки. Также для участия в суде были привлечены свидетели, те, кто осуществлял прием автомобиля. Использовали для доказательства и переписку сторон.
В результате Светлане Анатольевне удалось доказать, что повреждение произошло до момента передачи автомобиля перевозчику. Суд отказал в исковых требованиях по нашему клиенту. Дело мы выиграли!
Так, мы уберегли деньги нашего клиента, а главное – его репутацию как надежного перевозчика. И все благодаря грамотным действиям профессионального юриста.
Спор о взыскании задолженности за оказанные экспедиторские услуги.
В нашу компанию обратился предприниматель, осуществляющий экспедиторскую деятельность, с вопросом о взыскании долга с Заказчика, просрочившего оплату услуг по договору транспортной экспедиции.
Между экспедитором и Заказчиком был заключен договор на оказание экспедиторских услуг в отношении груза из КНР.
Так, на территорию морского рыбного порта г. Владивосток из Китая в поступило оборудование Заказчика. Экспедитор исполнил свою обязанность по выгрузке поступившего груза и оформлению его на склад временного хранения. По поручению Заказчика, Экспедитор также оказал услуги по хранению груза, однако Заказчик услуги оплатил не полностью, впоследствии не стал выходить на связь с нашим клиентом.
Браславская Светлана представляла в суде интересы предпринимателя Экспедитора и полностью доказала факт оказания услуг, несмотря на не подписанные со стороны ответчика акты. Отличная работа нашего специалиста привели к вынесению решению арбитражного суда в пользу экспедитора и взысканию с ответчика всей суммы долга и неустойки (дело №А51-13047/2023).
В нашу компанию обратился предприниматель, осуществляющий экспедиторскую деятельность, с вопросом о взыскании долга с Заказчика, просрочившего оплату услуг по договору транспортной экспедиции.
Между экспедитором и Заказчиком был заключен договор на оказание экспедиторских услуг в отношении груза из КНР.
Так, на территорию морского рыбного порта г. Владивосток из Китая в поступило оборудование Заказчика. Экспедитор исполнил свою обязанность по выгрузке поступившего груза и оформлению его на склад временного хранения. По поручению Заказчика, Экспедитор также оказал услуги по хранению груза, однако Заказчик услуги оплатил не полностью, впоследствии не стал выходить на связь с нашим клиентом.
Браславская Светлана представляла в суде интересы предпринимателя Экспедитора и полностью доказала факт оказания услуг, несмотря на не подписанные со стороны ответчика акты. Отличная работа нашего специалиста привели к вынесению решению арбитражного суда в пользу экспедитора и взысканию с ответчика всей суммы долга и неустойки (дело №А51-13047/2023).
Данил Клишин Евгеньевич
Юрист
Специалист по сотрудничеству с партнерами КНР
Специализируется в области жилищного, семейного, административного и трудового права. Представляет интересы в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств.
Занимается составлением договоров, соглашений и любых процессов обработки документов для суда или иного государственного органа. Имеет благодарственные письма от Владивостокской городской думы, Ассоциации юристов России, коммерческих предприятий и общественных организаций.
Занимается составлением договоров, соглашений и любых процессов обработки документов для суда или иного государственного органа. Имеет благодарственные письма от Владивостокской городской думы, Ассоциации юристов России, коммерческих предприятий и общественных организаций.
Не можете взыскать долг?
Мы можем.
Вот одна из многочисленных историй по этой теме
В нашу компанию обратились партнеры со следующей проблемой.
Двое сотрудников компании наших партнеров были уличены в воровстве. Естественно, помимо увольнения провинившихся был и суд, который признал их виновными в хищении денежных средств.
В пользу потерпевшей стороны была присуждена сумма более 2 млн. рублей материального ущерба.
Но чаще всего такие истории не заканчиваются просто вынесением приговора и получением денег
Получить положенные деньги с должников, чаще всего, оказывается не так-то просто.
После приговора суда бывшие сотрудники не спешили гасить долг и уклонялись от принудительного взыскания. За решение этой проблемы взялся сотрудник Юридической компании «Перспектива» Данила Евгеньевич Клишин.
В исполнительном производстве им были написаны многочисленные жалобы, ходатайства и заявления, которые поспособствовали скорейшему взысканию задолженности. Тесное взаимодействие с судебными приставами-исполнителя и профессиональные действия юриста привели к успешному завершению данного дела: должники в итоге оплатили всю задолженность
Не тратьте впустую время.
Долг можно взыскать намного быстрее и без лишнего стресса, когда за дело берется грамотный юрист.
Мы можем.
Вот одна из многочисленных историй по этой теме
В нашу компанию обратились партнеры со следующей проблемой.
Двое сотрудников компании наших партнеров были уличены в воровстве. Естественно, помимо увольнения провинившихся был и суд, который признал их виновными в хищении денежных средств.
В пользу потерпевшей стороны была присуждена сумма более 2 млн. рублей материального ущерба.
Но чаще всего такие истории не заканчиваются просто вынесением приговора и получением денег
Получить положенные деньги с должников, чаще всего, оказывается не так-то просто.
После приговора суда бывшие сотрудники не спешили гасить долг и уклонялись от принудительного взыскания. За решение этой проблемы взялся сотрудник Юридической компании «Перспектива» Данила Евгеньевич Клишин.
В исполнительном производстве им были написаны многочисленные жалобы, ходатайства и заявления, которые поспособствовали скорейшему взысканию задолженности. Тесное взаимодействие с судебными приставами-исполнителя и профессиональные действия юриста привели к успешному завершению данного дела: должники в итоге оплатили всю задолженность
Не тратьте впустую время.
Долг можно взыскать намного быстрее и без лишнего стресса, когда за дело берется грамотный юрист.
Деньги мимо кассы
Не все работники оказываются добросовестными. Так и торговый представитель нашего клиента. Женщина привозила товар в магазины, получала за него деньги, но вот, почему-то, до кассы эти деньги не доходили либо совсем, либо приходили в ограниченном количестве.
Долго подворовывать не получилось, сотрудницу уволили. Но как вернуть утраченные деньги?
Клиент обратился за помощью к нам, в Юридическую компанию «Перспектива». По делу начали работать Михаил Андреевич Кузнецов и Данила Евгеньевич Клишин.
В результате грамотных действий нашей компании, в отношении недобросовестного сотрудника удалось возбудить уголовное дело. Суд признал виновным бывшего торгового представителя в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества), было решено взыскать свыше 190 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Так справедливость восторжествовала, а наши клиенты в очередной раз убедились, что лучшее решение ситуации – обращение за помощью к грамотным юристам.
Не все работники оказываются добросовестными. Так и торговый представитель нашего клиента. Женщина привозила товар в магазины, получала за него деньги, но вот, почему-то, до кассы эти деньги не доходили либо совсем, либо приходили в ограниченном количестве.
Долго подворовывать не получилось, сотрудницу уволили. Но как вернуть утраченные деньги?
Клиент обратился за помощью к нам, в Юридическую компанию «Перспектива». По делу начали работать Михаил Андреевич Кузнецов и Данила Евгеньевич Клишин.
В результате грамотных действий нашей компании, в отношении недобросовестного сотрудника удалось возбудить уголовное дело. Суд признал виновным бывшего торгового представителя в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества), было решено взыскать свыше 190 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Так справедливость восторжествовала, а наши клиенты в очередной раз убедились, что лучшее решение ситуации – обращение за помощью к грамотным юристам.
Затопили соседи.
Или не соседи?
К нам обратился клиент с довольно распространенной ситуацией: его затопил сосед сверху.
Новый ремонт был испорчен, и естественно, он хотел взыскать деньги с виноватого соседа за случившуюся неприятность. За дело взялся юрист компании «Перспектива» – Данила Евгеньевич Клишин.
В процессе работы была произведена оценка причиненного нашему клиенту ущерба, а также подан иск в суд.
При изучении документов было видно, что виновата будет управляющая компания, хотя она составила такой акт, будто бы виноватым оказывался сосед сверху. При этом акт составили неверно, никаких деталей не прописали: ни причину затопления, ни источник течи воды.
Поэтому, сначала ее привлекли в суд как третью сторону, а уже после, Данила Евгеньевич принял решение привлечь ее в качестве второго ответчика.
В процессе разбирательств оказалось, что затопление произошло из-за течи из стояка общего водоснабжения, который является общедомовым имуществом. Ответственность за его поддержание в надлежащем состоянии несет именно управляющая компания, которая обязательств своих не выполняла.
Так, дело было выиграно. Сосед оказался не виноват, и суд постановил взыскать всю сумму причиненного ущерба с управляющей компании.
На сегодняшний день деньги за причиненный ущерб уже взыскали. Также нашей компанией было подано заявление в суд о взыскании всех юридических расходов, которые понес наш клиент.
Таким образом, он не только сможет сделать ремонт испорченной части квартиры, но и покроет расходы на юридические услуги.
Или не соседи?
К нам обратился клиент с довольно распространенной ситуацией: его затопил сосед сверху.
Новый ремонт был испорчен, и естественно, он хотел взыскать деньги с виноватого соседа за случившуюся неприятность. За дело взялся юрист компании «Перспектива» – Данила Евгеньевич Клишин.
В процессе работы была произведена оценка причиненного нашему клиенту ущерба, а также подан иск в суд.
При изучении документов было видно, что виновата будет управляющая компания, хотя она составила такой акт, будто бы виноватым оказывался сосед сверху. При этом акт составили неверно, никаких деталей не прописали: ни причину затопления, ни источник течи воды.
Поэтому, сначала ее привлекли в суд как третью сторону, а уже после, Данила Евгеньевич принял решение привлечь ее в качестве второго ответчика.
В процессе разбирательств оказалось, что затопление произошло из-за течи из стояка общего водоснабжения, который является общедомовым имуществом. Ответственность за его поддержание в надлежащем состоянии несет именно управляющая компания, которая обязательств своих не выполняла.
Так, дело было выиграно. Сосед оказался не виноват, и суд постановил взыскать всю сумму причиненного ущерба с управляющей компании.
На сегодняшний день деньги за причиненный ущерб уже взыскали. Также нашей компанией было подано заявление в суд о взыскании всех юридических расходов, которые понес наш клиент.
Таким образом, он не только сможет сделать ремонт испорченной части квартиры, но и покроет расходы на юридические услуги.
Решили земельный вопрос клиента из КНР
Некоторое время назад в Юридическую компанию "Перспектива" обратился клиент из КНР с просьбой помочь ему найти нового арендатора земельного участка в районе поселка Лазурный и оказать содействие в проведении возмездной сделки и подготовке всех документов.
И вот, проект с успехом завершился!
Новый правообладатель был найден, и мы заключили соглашение о переуступке прав по договору аренды.
Процесс работы длился более 3 лет.
Это был целый проект, который заключался не только в том, чтобы найти нового арендатора и сопроводить процесс сделки. На протяжении около трех лет Юридическая компания "Перспектива" производила полное обеспечение земельного участка.
"Когда в 2020 году началась пандемия, и наш партнер из КНР не мог выехать за пределы своей родины, он попросил нас помочь ему и взять под контроль земельный участок, а именно: его сохранность, оплату всех счетов, подготовку участка к передаче новому арендатору и производство всего юридического процесса", - прокомментировал юрист компании ЮК "Перспектива" Данила Евгеньевич Клишин.
Так, в результате долгой, но слаженной работы, "китайский" земельный участок перешел в пользование новому арендатору
Отметим, что Юридическая компания "Перспектива" активно сотрудничает с гражданами КНР и оказывает для них полный спектр юридических услуг.
Некоторое время назад в Юридическую компанию "Перспектива" обратился клиент из КНР с просьбой помочь ему найти нового арендатора земельного участка в районе поселка Лазурный и оказать содействие в проведении возмездной сделки и подготовке всех документов.
И вот, проект с успехом завершился!
Новый правообладатель был найден, и мы заключили соглашение о переуступке прав по договору аренды.
Процесс работы длился более 3 лет.
Это был целый проект, который заключался не только в том, чтобы найти нового арендатора и сопроводить процесс сделки. На протяжении около трех лет Юридическая компания "Перспектива" производила полное обеспечение земельного участка.
"Когда в 2020 году началась пандемия, и наш партнер из КНР не мог выехать за пределы своей родины, он попросил нас помочь ему и взять под контроль земельный участок, а именно: его сохранность, оплату всех счетов, подготовку участка к передаче новому арендатору и производство всего юридического процесса", - прокомментировал юрист компании ЮК "Перспектива" Данила Евгеньевич Клишин.
Так, в результате долгой, но слаженной работы, "китайский" земельный участок перешел в пользование новому арендатору
Отметим, что Юридическая компания "Перспектива" активно сотрудничает с гражданами КНР и оказывает для них полный спектр юридических услуг.
Открытие ООО с КНР, назначение гражданина КНР Генеральным директором в ООО
Иностранный гражданин может занимать должность генерального директора российского юридического лица в том случае, если находится в стране легально и у него есть законное право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации: ВНЖ, разрешение на работу.
Порядок утверждения иностранного сотрудника на должность генерального директора не имеет принципиальных отличий от процедуры назначения на эту должность гражданина России. С ним так же подписывается трудовой договор, а сведения о новом руководителе направляются в налоговый орган по месту нахождения юридического лица, после чего вносится запись в ЕГРЮЛ.
Однако, если на должность генерального директора назначается иностранный гражданин, необходимо позаботиться еще и о соблюдении миграционного законодательства, а именно:
Более того, не каждого иностранного гражданина можно сразу назначить на роль генерального директора при создании новой организации. Связано это с тем, что для найма определенных категорий иностранцев необходимо получать разрешительные документы на компанию. И только после этого возможно привлечь на должность генерального директора иностранного гражданина.
Порядок действий для назначения иностранного сотрудника руководителем:
Для найма иностранного гражданина со статусом ВКС, компании не нужно получать разрешение на привлечение ИРС и оформлять квоту. Кроме того, таких сотрудников не учитывают в допустимой доле иностранцев в организации, а НДФЛ за иностранца-ВКС составляет 13% независимо от времени его пребывания в России. Но для этого на счёте компании должна лежать сумма гарант не менее 500 000 рублей для выплаты заработной платы сотруднику ВКС.
Также же иностранного сотрудника можно сделать учредителем компании и для этого не потребуется его трудоустройство, но он будет иметь право голоса в компании (также ему не потребуется ИНН и СНИЛС).
Примечание: для любых процедур введения иностранного гражданина в российскую компанию, необходим нотариально заверенный перевод паспорта гражданина и действующая регистрация.
Иностранный гражданин может занимать должность генерального директора российского юридического лица в том случае, если находится в стране легально и у него есть законное право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации: ВНЖ, разрешение на работу.
Порядок утверждения иностранного сотрудника на должность генерального директора не имеет принципиальных отличий от процедуры назначения на эту должность гражданина России. С ним так же подписывается трудовой договор, а сведения о новом руководителе направляются в налоговый орган по месту нахождения юридического лица, после чего вносится запись в ЕГРЮЛ.
Однако, если на должность генерального директора назначается иностранный гражданин, необходимо позаботиться еще и о соблюдении миграционного законодательства, а именно:
- Проверить правовой статус иностранного гражданина в России и его документы;
- Если будущий руководитель является гражданином «визовой» страны, то понадобится оформить разрешение на работу от лица компании в установленном законодательством порядке;
- Составить трудовой договор с иностранным сотрудником, учитывая особенности миграционного законодательства;
- Обязательно уведомить МВД о заключении договора с иностранным гражданином.
Более того, не каждого иностранного гражданина можно сразу назначить на роль генерального директора при создании новой организации. Связано это с тем, что для найма определенных категорий иностранцев необходимо получать разрешительные документы на компанию. И только после этого возможно привлечь на должность генерального директора иностранного гражданина.
Порядок действий для назначения иностранного сотрудника руководителем:
- Проверить, имеет ли будущий генеральный директор рабочую ВИЗУ. Если да, то трудоустройство такого иностранного гражданина не требует для компании и самого сотрудника получения каких-либо дополнительных разрешительных документов;
- Если у иностранного сотрудника нет рабочей ВИЗЫ, то организации понадобится оформить разрешение на привлечение иностранной рабочей силы (ИРС), а также приглашение для иностранного гражданина в Россию. На основании приглашения иностранец оформит рабочую визу в РФ, въедет в страну, а затем получит разрешение на работу;
- Подготовить и подать заявление на смену генерального директора и протокол собрания участников, на основании которых в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о новом руководителе. Заявление и протокол должны быть составлены надлежащим образом и нотариально заверены;
- Подписать с иностранным гражданином трудовой договор на должность руководителя. Помимо общих обязательных сведений (по ст. 57 ТК), в договоре с иностранным гражданином также прописывается информация о документах, дающих ему право на осуществление трудовой деятельности в России;
- Уведомить МВД о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Сделать это необходимо в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора. Уведомление направляется в территориальный орган МВД по вопросам миграции в том районе, где находится место работы.
Для найма иностранного гражданина со статусом ВКС, компании не нужно получать разрешение на привлечение ИРС и оформлять квоту. Кроме того, таких сотрудников не учитывают в допустимой доле иностранцев в организации, а НДФЛ за иностранца-ВКС составляет 13% независимо от времени его пребывания в России. Но для этого на счёте компании должна лежать сумма гарант не менее 500 000 рублей для выплаты заработной платы сотруднику ВКС.
Также же иностранного сотрудника можно сделать учредителем компании и для этого не потребуется его трудоустройство, но он будет иметь право голоса в компании (также ему не потребуется ИНН и СНИЛС).
Примечание: для любых процедур введения иностранного гражданина в российскую компанию, необходим нотариально заверенный перевод паспорта гражданина и действующая регистрация.
Медведко Сергей Александрович
Адвокат
Имеет опыт работы в правоохранительных органах
более 30 лет
более 30 лет
Партнер юридической компании Перспектива. Адвокат ПККА "Правовой стандарт" адвокатская палата Приморского края. Общий юридический стаж более 30 лет.
Осуществляет защиту по уголовным делам по случаям в кредитно-финансовой сфере. Имеет опыт участия в делах, рассматриваемых судом присяжных заседателей.
Обладает опытом "принятия решений Конституционного Суда РФ" защиты интересов государственных чиновников и муниципальных служащих по исключениям исков прокуроров об изъятии имущества в соответствии с антикоррупционным законодательством (№230 ФЗ)
Осуществляет защиту по уголовным делам по случаям в кредитно-финансовой сфере. Имеет опыт участия в делах, рассматриваемых судом присяжных заседателей.
Обладает опытом "принятия решений Конституционного Суда РФ" защиты интересов государственных чиновников и муниципальных служащих по исключениям исков прокуроров об изъятии имущества в соответствии с антикоррупционным законодательством (№230 ФЗ)
Ботова Алина Дмитриевна
Юрист
Член Ассоциации юристов России
Имеет высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция».
Имеет практику по корпоративным, предпринимательским и гражданским спорам.
Защищает интересы юридических и физических лиц в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Является магистрантом в Дальневосточном федеральном университете по специальности «Гражданское право».
Имеет практику по корпоративным, предпринимательским и гражданским спорам.
Защищает интересы юридических и физических лиц в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Является магистрантом в Дальневосточном федеральном университете по специальности «Гражданское право».
Вернули право собственности на долю компании.
К нам обратился клиент со следующей ситуацией:
Наш клиент являлся одним из двух соучредителей компании ООО. В 2018 году один из учредителей продал ему свою долю. Были подготовлены договор купли-продажи, акт приема-передачи доли, расписка от жены о том, что она согласна с продажей доли бизнеса ее мужем.
Но была допущена одна ошибка: они не внесли изменения в ЕГРЮЛ и в Устав компании.
В 2014 году умер продавец доли. Изменения так и не были внесены. И вот, в прошлом году, нашему клиенту пришло требование о том, что нужно внести изменения в ЕГРЮЛ. А так как продавец умер, право собственности можно установить только через суд.
За дело взялась юрист компании «Перспектива» Алина Дмитриевна Ботова.
Дело длилось более года.
Были подготовлены все документы, включая письменные пояснения жены бывшего владельца доли, о том, что после продажи доли муж сразу отошёл от участия в деятельности общества. И также, что при заключении договора, она действительно не возражала против продажи доли, подтверждая, что сделка была проведена с соблюдением закона.
В связи с тем, что жене умершего было известно о продаже доли, доля не включалась в наследственную массу после смерти ее мужа и никто из наследников в данный момент на неё не претендует.
Рассмотрев дело, суд полностью удовлетворил наши требования и признал право собственности на долю компании за нашим клиентом
К нам обратился клиент со следующей ситуацией:
Наш клиент являлся одним из двух соучредителей компании ООО. В 2018 году один из учредителей продал ему свою долю. Были подготовлены договор купли-продажи, акт приема-передачи доли, расписка от жены о том, что она согласна с продажей доли бизнеса ее мужем.
Но была допущена одна ошибка: они не внесли изменения в ЕГРЮЛ и в Устав компании.
В 2014 году умер продавец доли. Изменения так и не были внесены. И вот, в прошлом году, нашему клиенту пришло требование о том, что нужно внести изменения в ЕГРЮЛ. А так как продавец умер, право собственности можно установить только через суд.
За дело взялась юрист компании «Перспектива» Алина Дмитриевна Ботова.
Дело длилось более года.
Были подготовлены все документы, включая письменные пояснения жены бывшего владельца доли, о том, что после продажи доли муж сразу отошёл от участия в деятельности общества. И также, что при заключении договора, она действительно не возражала против продажи доли, подтверждая, что сделка была проведена с соблюдением закона.
В связи с тем, что жене умершего было известно о продаже доли, доля не включалась в наследственную массу после смерти ее мужа и никто из наследников в данный момент на неё не претендует.
Рассмотрев дело, суд полностью удовлетворил наши требования и признал право собственности на долю компании за нашим клиентом
Защита прав потребителей. Взыскали со стоматологии 400 тысяч рублей
К нам обратился клиент со следующей ситуацией:
Она решила вылечить зубы и пришла в якобы Хуньчуньскую стоматологию. Женщина оплатила половину стоимости лечения, при этом никакого договора стоматология с ней не заключила.
Медицинская услуга была оказана некачественно - помимо больных зубов женщине обточили все здоровые зубы. В результате этого ей пришлось проходить дорогостоящее лечение и восстановление зубов в другой клинике. Стоимость лечения составила в 3 раза больше, чем в прошлой.
"Китайская клиника" отказалась возвращать деньги и возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке.
Для решения сложившейся ситуации пенсионерка обратилась в Юридическую компанию «Перспектива». За дело взялась юрист компании – Алина Дмитриевна Ботова.
Алина Дмитриевна подала иск в суд о признании того, что договор между нашей клиенткой и недобросовестной клиникой, все-таки, считается заключённым, а также о последующем его расторжении и взыскания суммы за причиненный ущерб.
Суд длился на протяжении года. В итоге наши требования были удовлетворены и помимо возврата оплаченной ответчику суммы и понесенных расходов на лечение в другой клинике, судом были удовлетворены требования в части неустойки, штрафа, морального вреда и взыскания юридических расходов. Иск удовлетворен на более 400 000 рублей
К нам обратился клиент со следующей ситуацией:
Она решила вылечить зубы и пришла в якобы Хуньчуньскую стоматологию. Женщина оплатила половину стоимости лечения, при этом никакого договора стоматология с ней не заключила.
Медицинская услуга была оказана некачественно - помимо больных зубов женщине обточили все здоровые зубы. В результате этого ей пришлось проходить дорогостоящее лечение и восстановление зубов в другой клинике. Стоимость лечения составила в 3 раза больше, чем в прошлой.
"Китайская клиника" отказалась возвращать деньги и возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке.
Для решения сложившейся ситуации пенсионерка обратилась в Юридическую компанию «Перспектива». За дело взялась юрист компании – Алина Дмитриевна Ботова.
Алина Дмитриевна подала иск в суд о признании того, что договор между нашей клиенткой и недобросовестной клиникой, все-таки, считается заключённым, а также о последующем его расторжении и взыскания суммы за причиненный ущерб.
Суд длился на протяжении года. В итоге наши требования были удовлетворены и помимо возврата оплаченной ответчику суммы и понесенных расходов на лечение в другой клинике, судом были удовлетворены требования в части неустойки, штрафа, морального вреда и взыскания юридических расходов. Иск удовлетворен на более 400 000 рублей
Кузнецов Петр Владимирович
Юрист Московского офиса
Имеет высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция».
Стаж работы в юридической компании с 2005 года. Специалист по уголовному, гражданскому, административному процессу..
Является аспирантом в Российском государственном университете правосудия по специальности «Уголовный процесс».
Стаж работы в юридической компании с 2005 года. Специалист по уголовному, гражданскому, административному процессу..
Является аспирантом в Российском государственном университете правосудия по специальности «Уголовный процесс».
Стаж работы в юридической
компании с 2005 года
компании с 2005 года
член общественного совета ГУФССП России по Приморскому краю